Skip to content
대여금반환청구소송: 증거 확보와 채권 회수의 현실
대여금반환청구소송은 채권자가 마지막으로 의지하는 법적 수단입니다. 법무법인 지름길은 최근 한 중소기업 운영자의 사례를 통해 이 소송의 현실적인 어려움과 해결 과정을 경험했습니다.
1. 사건의 배경: 구두 계약의 위험성
김 사장은 오랜 거래처 이 대표에게 운영자금 5천만원을 빌려주었습니다. 20년 지기 친구 사이라 믿고 간단한 차용증만 작성했습니다. 그러나 1년 후 이 대표는 갑자기 연락을 끊고 돈을 갚지 않았습니다.
2. 증거 수집의 어려움
법무법인 지름길이 가장 먼저 직면한 문제는 증거 부족이었습니다. 차용증은 있었지만 날짜와 금액만 적혀있어 법적 효력이 미약했습니다. 법무법인 지름길은 김 사장의 계좌 내역을 분석하여 송금 기록을 확보하고, 두 사람의 통화 기록과 문자 메시지를 수집했습니다.
3. 채무자 재산 파악과 가압류
이 대표의 재산 상태를 조사한 결과, 그의 명의로 된 재산이 거의 없음을 발견했습니다. 그러나 추가 조사를 통해 최근 부인 명의로 구입한 아파트가 있다는 사실을 알아냈습니다. 법무법인 지름길은 신속히 법원에 가압류 신청을 하여 이 부동산에 대한 처분을 제한했습니다.
4. 법적 전략의 수립
법무법인 지름길은 대여금반환청구소송의 전략을 수립하는 과정에서 다각도로 접근 방법을 검토했습니다. 주요 증거로 활용할 수 있는 차용증과 송금 기록을 중심으로 단순 대여금 청구를 진행하는 방안을 우선적으로 고려했습니다.
동시에, 이 대표의 행위가 사기에 해당할 가능성도 배제하지 않았습니다. 이에 따라 형사 고소를 병행하는 방안도 심도 있게 논의되었습니다. 이는 민사소송과 형사 고소를 동시에 진행함으로써 압박을 가중시키고, 채무 변제의 가능성을 높이려는 전략적 접근이었습니다.
그러나 법무법인은 신중한 검토 끝에 형사 고소의 입증이 현실적으로 어렵다는 결론에 도달했습니다. 사기 혐의를 입증하기 위해서는 처음부터 변제할 의사나 능력이 없었다는 점을 명확히 증명해야 하는데, 이는 상당히 높은 수준의 증거를 요구합니다. 따라서 소송 역량을 분산시키기보다는 민사소송에 집중하여 효율적으로 대응하기로 최종 결정했습니다.
소장을 제출한 후, 예상대로 이 대표 측에서는 방어 전략을 펼쳤습니다. 그들은 현재 변제 능력이 없다는 점을 강조하며, 소송 절차를 최대한 지연시키려는 의도를 보였습니다. 이는 채무자들이 흔히 사용하는 전술로, 시간을 끌어 채권자의 의지를 꺾거나 합의를 유도하려는 목적이 있습니다.
그러나 법무법인 지름길은 이미 이러한 상황을 예측하고 대비책을 마련해 두었습니다. 소송 초기에 확보해 둔 가압류 부동산에 대한 강제 경매 신청 가능성을 언급함으로써, 이 대표 측에 강력한 압박을 가했습니다. 강제 경매는 채무자에게 매우 불리한 상황을 초래할 수 있기 때문에, 이는 매우 효과적인 협상 카드로 작용했습니다.
이러한 전략적 압박의 결과, 이 대표 측에서는 협상 테이블에 나오게 되었습니다. 이는 소송을 통한 해결보다 상호 간의 합의를 통해 문제를 해결하고자 하는 의지를 보인 것으로, 양측 모두에게 긍정적인 전개였습니다.
6. 현실적인 해결책 도출
장기간의 협상 끝에 원금의 80%를 3년에 걸쳐 분할 상환하고, 가압류된 부동산을 담보로 제공하며, 이행각서를 작성하고 공증하는 합의에 도달했습니다. 이는 100% 회수는 아니었지만, 소송 비용과 시간을 고려할 때 현실적인 최선의 결과였습니다.
결론
이 사건은 대여금반환청구소송의 현실적인 어려움을 잘 보여줍니다. 법무법인 지름길은 이를 통해 명확한 계약서 작성의 중요성, 초기 증거 확보의 필요성, 채무자의 재산 상태 파악과 신속한 가압류의 중요성, 그리고 현실적인 해결책을 위한 유연한 접근의 필요성을 재확인했습니다.
대여금반환청구소송은 법적 지식뿐만 아니라 현실적인 문제 해결 능력이 필요한 분야입니다. 법무법인 지름길은 앞으로도 이러한 경험을 바탕으로 의뢰인들의 권리 보호를 위해 최선을 다할 것을 약속드립니다.